皇马曼城争议球解析:进攻已重置 是否出界不重要

来源: 2023-05-17 09:59:12
  


(资料图)

在皇马1-1战平曼城的欧冠半决赛第一回合中,德布劳内扳平比分的进球前,皮球存在已经出边界的嫌疑,因而引起了广泛的争议,ESPN专家Dale Johnson详细解析了该球的情况,并力图证明进球的确有效。

Dale Johnson的主要论点是,在皮球可能出界的瞬间,以及德布劳内进球的瞬间之间,卡马文加得到球权进行了主动的传递,因而重置了进攻阶段,所以VAR不应追溯此前的情况。

VAR规则更为详尽的解释是,进攻阶段结束的标志是,防守方获得对球的控制权。也就是说,当防守方在无压力的情况下解围球,或清晰的控制、移动或传球。

而新的进攻阶段开始的标志是,进攻方获得控球权。其中包括当皮球被对手“丢失”时。

按照Dale Johnson对于规则的解读,卡马文加在当时获得了皮球的控制权,并且可以轻松输送传球,这意味着曼城的进攻阶段结束。而自他这一记糟糕的传球被罗德里抢断开始,则意味着曼城开启了新的进攻阶段。

按照以上规则和解读,VAR在德布劳内射门前已经不应再介入,因为无论皮球是否出界,当皇马方的进攻被罗德里断下后,已经属于又一个新的进攻阶段了。

此外,从技术上来说,VAR只有底线摄像机,而没有边线摄像机。至于温格所谈及的皮球内部的新篇,则只在FIFA的世界杯上应用,目前未在UEFA的欧冠上应用。

当然,技术只是辅助,Dale Johnson强调,对于进攻阶段的解读,才是决定这一进球是否有效,VAR是否应该介入的最根本原因。

(编辑:含笑九泉)

责任编辑:hnnew003

 遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。

 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

 您在河南商报网发表的言论,我们有权在网站内转载或引用。

相关新闻

版权与免责声明:

1 本网注明“来源:×××”(非河南商报)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。

2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。

3 相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

4 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。

热文排行
  • 财经
  • 股票
  • 理财
  • 基金

最近更新

河南商报网广告服务中心

广告热线: